微软案最终裁决 欧盟反垄断比美国更有权威

        法律专家表示，欧盟初审法院支持欧盟委员会在2004年3月做出的对微软不利裁定的裁决，意味着美国的跨国公司在欧洲面临的竞争规则比美国要严格得多。

        许多美国公司希望欧盟初审法院会采取措施限制欧盟委员会的权力。这一案件是欧盟法院“诠释”欧盟反垄断法律的机会之一。但是，本周一，微软输掉了欧盟上诉案。欧盟初审法院裁定微软在试图进入服务器市场时滥用了其垄断地位。

        Freshfields Bruckhaus Deringer LLP一名合伙人M.J.Moltenbray说，这一裁决可能会巩固欧盟委员会作为领先的国际反垄断监管机构的角色。

        Moltenbray表示，这一裁决还使得欧盟的反垄断体制对中国、印度等发展中国家更有吸引力，发展中国家才刚刚开始制订和实施反垄断法律。

        Moltenbray说，美国和欧洲都在试图影响发展中国家的法律系统，但是，微软上诉案的裁决表明，欧洲模式使政府能够更多地干预市场，这是许多国家都喜欢的。

        Foley & Lardner LLP的律师Carole Handler说，这一裁决显示出欧洲和美国反垄断哲学之间的巨大差异。

        包括甲骨文、Novell、Sun在内的许多美国软件厂商都对这一裁决表示了欢迎。欧盟国际化的反垄断角色在微软案件中的反映是，这一案件是由Sun━━一家美国公司而不是欧盟公司提起的。

        上周五，波士顿大学法学院的教授Keith Hylton表示，微软的竞争对手没有在美国法院获得它们想要的结果，因此它们试图从欧盟得到自己想要的结果。

        Moltenbray和Hylton表示，欧盟初审法院的这一裁决不大可能对美国的反垄断案产生直接影响。美国司法部起诉微软案件的范围要小得多，与欧盟的裁决不同的是，它不禁止微软在Windows操作系统中捆绑Windows Media Player等应用软件。