波斯湾历史变迁（9）

亲爱的听众朋友，你们好！这里是伊朗伊斯兰共和国对外广播电台华语台为大家播送的波斯湾历史变迁系列节目，在今天这一时间的节目里我们继续依据历史文献和资料讲述波斯湾的历史，希望我们的这一节目能够赢得广大听众朋友的满意。

1990年，牛津大学出版了一本题为《古代波斯湾》一书。牛津大学出版社是一家有影响力的机构，但是该出版社违反国际法和联合国法律依据给自己的书确定假名称，该出版社公开进行篡改不仅损害了牛津大学出版社的地位和信誉，而且也损害了其出版的书籍的真实价值和本质。牛津大学地图出版社90年代出版的另一部长达54页的书中印有伊朗地图，伊朗地图下面的图解中将波斯湾称为“海湾”，并从中删除了波斯湾字样。牛津大学的这种做法引起伊朗和非伊朗研究人士的抗议，甚至一批英国媒体也对此提出抗议。在214名新闻工作者、研究人士、历史学家签署的一封联名抗议信中说，对波斯湾使用虚假和伪造名称是公开盗窃文化的典型事例，其目的完全出于政治动机。伊朗科研人员也发表了一封信件，并附带一份长达四页的报告，依据联合国和各国际组织的相关资料和法律文件，证实波斯湾名称的来历及事实真相，上述信件附件还发送给了联合国。尽管遭到广泛抗议，但是英国剑桥出版社仍然在其出版的图书中使用阿拉伯湾假名称。一个具有国际威信和文化的机构出版的作品中存在造假行为令人费解，剑桥出版社社长库温·泰莱尔在对抗议质问信做出的回答中宣布，在在剑桥出版社出版的第二次再版书中将使用波斯湾名称取代现使用的伪造名称。

不可否认的事实是波斯湾历史关于波斯湾名称的来历可以提出许多依据。无论是伊朗和阿拉伯人还是从欧洲来到当地的一些地理学家、世界旅行家和历史学家在自己的作品中均使用波斯湾名称，而且波斯湾名称在历史长河中不断被使用。在地区穆斯林当中具有很大影响的历史书中除波斯湾名称外，根本没有使用其它名称。一个科学机构在传播知识时遵从殖民主义者在地区奉行的分裂政策除了降低自己的国际信誉外不会取得任何结果。

事实上，居住在该地区的人民不论哪个民族和种族，他们均知道波斯湾的形成过程以及伊朗南部海域被命名为波斯湾的原因，他们对使用这个名称存有共识。地区历史也表明，在19世纪前，除伊朗外波斯湾地区没有其它国家。阿拉伯地理学家和历史学家也承认这一事实，而且他们在此方面保留了大量的资料和文献，因此从根本上讨论篡改地区历史的做法从国际法的角度来说是侵略地区历史、文明和文化的行为。伊朗民族绝不会容忍这种侵略。他们会勇敢地站起来，据理力争，使那些发动这场文化和政治侵略的人对自己的行为感到后悔，使他们无法实现其在地区制造分裂的殖民主义目标

值得一提的是甚至在一份历史文件中都不存在波斯湾伪造名称，在此情况下，企图篡改波斯湾名称，用伪造名称取代波斯湾真正名称绝不可能成为改变一个地区名称的依据和基础。更进一步地说，使用假名称取代波斯湾正确名称除与历史文献相矛盾外，将使掌握真理一方的精神、正义性和文化利益面临危险。联合国多次明确指出，波斯湾过去一直保持着这个名称，将来也继续保持这个名称。在许多问题上，一些机构或组织有意或无意地使用了波斯湾假名称，最终他们不得不改正自己的行为，并在有关问题上正式做出道歉。其中一个问题是国际航空运输协会因1993年8月其飞机机身上印刷的图案和广告上使用阿拉伯湾或海湾不正确名称而遭到伊朗的严正抗议，在伊朗的抗议下，该协会宣布，自此以后将在世界航空公司的国际图案上使用波斯湾正确名称。英国鲁特里切出版社在1997年在德黑兰展览厅里展出的一部历史书中使用阿拉伯湾取代波斯湾，在伊朗大学生的抗议下，该出版社对此表示道歉。

总之，自70年代以来，地区出现新的殖民主义现象，新殖民主义者通过各种方式如制造民族和文化矛盾或提出莫须有的领土争端，篡改地区历史，尤其是公开编造波斯湾名称。这个伪造名称原来只停留在英国和阿拉伯国家多名政客的言词表达中，现在这个名称正在向一些科学机构和文化机构的范围扩大。其目的是直接抵制历史事实真相，世界地图出版社、一些地理书甚至阿拉伯国家的教科书中就存在篡改波斯湾名称的现象。这种反文化、反历史行为的一个典型事例就是美国国家地理测绘机构在2004年12月为2005年绘制的世界地图中在波斯湾的位置上注有阿拉伯湾字样，伊朗的一些岛屿名称也被改成了阿拉伯名称。此举不仅引起伊朗人的强烈抗议，而且在全世界也遭到抗议。