从“百度垄断案”透视互联网行业垄断基因

    日前，针对百度推出的“竞价排名”和单方面屏蔽网站行为，省某家企业对百度进行了垄断起诉。

　　“一石激起千层浪”。这一案件被业内誉为“中国网络反垄断第一案”，虽然之前也有过类似的网络反垄断案件。但由于百度头顶“全球最大中文搜索引擎”的光环，这一案件备受关注。

　　一位接近李彦宏的人士向记者表示，被一家不知名的企业突然推上前台，李彦宏有理由感到委屈。因为，他认为没有做错什么——就技术而言，任何一家搜索引擎都无法保证能收录互联网上的所有网页，百度当然也是一样。

　　李彦宏感到委屈的不仅是这些，在互联网领域，市场份额比百度大的企业很多，比如，腾讯QQ。易观国际发布的报告显示，2008年第二季度中国即时通讯市场活跃账户数达到4.26亿，其中腾讯QQ活跃账户数达到3.41亿，以80.2%的市场份额排名首位。而《反垄断法》第三章第十九条规定：“有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的……”。曾经皮咔以涉嫌垄断和不正当竞争为案曾与腾讯对簿公堂，但最后的结果也是不了了之。

　　在一个各占山头的年代，互联网处于所谓垄断地位的当然不止腾讯和百度，的马云，一人就拥有了三家可以被列为垄断行列的企业：支付宝、阿里巴巴以及淘宝网在各自的领域市场份额都超过了50%。 另外，江南春的分众传媒、携程网等等互联网企业的市场份额也都在50%以上。

　　“我们不妨视野开阔一点。”著名网络观察家方兴东说，“以前，我给大家的印象就是反对微软、英特尔。但是，我们对强者的制约，还处于相当早期的阶段。”在这种思路指引下，其领衔的“互联网实验室”公布了《中国高科技领域反垄断调查报告》，列出了37家企业，其中互联网企业15家。

　　为何互联网企业这么容易被指控垄断？专家表示，这与互联网的行业属性有关——因为，互联网基本收入模式单一，用户很泛，彼此的替代性很高，无论国外、国内，都是以“免费”为主，从这种意义上说，互联网企业天生具有“垄断”相——不“数一数二”根本就活不下去。

　　此外，互联网行业还处在快速变化之中，企业的更新换代极快，各领风骚三五年的比比皆是，当年雅虎风头一时无二，现在已是日薄西山。

　　可是，《反垄断法》带来的一种尴尬局面是：传统企业极其容易将互联网企业告上法庭，因为互联网企业拓展自己的服务，占了传统企业的地盘。今年5月，有出版社将亚马逊告上法庭；随着谷歌的扩张，它已经引起无数企业的恐惧；现在，轮到百度成了被告。专家称，归结起来，这是互联网这个新兴的行业在向传统企业争食地盘的过程中，让传统企业感到了恐惧和威胁。