携程网假保单一审 双方均不接受调解

2月10日，携程假保单案今天上午结束一审庭审，合议庭当庭未宣判，预计审判结果将于3月中旬左右做出。

在庭审中，携程否认向原告出售过假保单，并辩称仅在其中起到订票的作用。原告被告双方均当庭表示不愿接受调解。

云南消费者梁玉祥诉携程假保单案将于今日上午9点在上海杨浦区人民法院开庭进行一审。

梁玉祥的代理律师张宏雷认为，“本案被告的恶劣之处在于，梁玉祥前往海南度蜜月新婚之旅期间，40元买的假保单掀开了中国航意险假保单的冰山一角，揭开了国内假保单市场的黑幕。”

2008年，在海南度蜜月的梁先生和妻子通过携程旅行网订购了两张机票，同时购买了两份平安保险公司的交通工具意外伤害保险。随后，梁先生发现自己所购买的保单是伪造的。2009年3月8日，在多次跟携程协商赔偿未遂后，梁玉祥将携程网告上法庭。

另外，值得关注的是本案也是原告首次请求判决被告向其支付不低于消费金额1000倍的惩罚性赔偿——花40元买到两张假保单，共计索赔4万元，照此计算，两张保单携程要赔偿80万元。

汇佳律师事务所的邱宝昌律师在接受媒体采访时候称，这一诉求是有一定合理性的。

“我们消法里面只有一个双倍赔偿，所以要80万在目前来讲法律依据还不是很充分，但是我认为有一定的合理性，如果两个保单的最高保的金额是80万元，如果发生保险涉嫌事件，消费者的要求是有合理性的。但是谁也没有发生保险事故，要支付80万在法律上可能还缺乏一定的依据。我们可以去理解，保险公司这种行为有可能给消费者造成损失要超过80万。”邱宝昌称。(中堂)